miércoles, diciembre 16, 2009

El enigma Mujica y las perspectivas del nuevo gobierno


Le agradezco mucho a LoboGris de Lothlórien, por habernos regalado este artículo, sobre la tituación en Uruguay, aparecido originalmente en su blog, El enigma Mujica y las perspectivas del nuevo gobierno

Agradezco a Wikimedia la bandera uruguaya.

Que copio a continuación:

Lo más curioso de José Mujica es su capacidad de atraer seguidores de todo el espectro ideológico y aún así convencer a cada uno de ellos que sus ideas serán las representadas en su gobierno. Conozco mucha gente que votó a Mujica creyendo en que nos dirige a Venezuela (entre ellos, mis familiares más cercanos, yo soy la oveja negra, o el lobo negro mejor dicho, y con orgullo). Conozco gente que lo votó creyendo que su dirección va a ser una modernización modesta del estado, y en general, más de lo mismo de este gobierno, que le resultó aceptable. Conozco gente que no sabe bien por qué lo votó. Hay gente que lo votó porque lo consideró la alternativa menos peor. No conozco a nadie que lo haya votado pensando en Nueva Zelanda, supongo que en parte porque para los que conocemos el modelo neozelandés, es la alternativa menos creíble aunque se haya manejado también esa idea en la campaña, y en parte porque para los que no lo conocen, justamente por eso, porque no lo conocen.

Lo cierto es que alguien está siendo engañado. Personalmente creo que los más engañados son los que creen que un gobierno de Mujica va a radicalizar el gobierno y digirlo progresivamente hacia la farsa del socialismo del siglo XXI. No estoy seguro siquiera haber oído en ninguno de sus discursos que el socialismo es su idea, aunque buena parte de sus votantes, que ven en su candidato lo que quieren ver, así lo crean. Pienso en cambio, junto con el autor de este post, que una mejor aproximación al pensamiento de Mujica es, si bien con ideas muy desordenadas, el que se expresa en Pepe Coloquios, más el que se está mostrando en las dos semanas que van desde las elecciones. Mujica parece mirar más hacia el capitalismo y hacia la reforma del estado que hacia el socialismo. Las referencias a Nueva Zelanda se repiten. También se repiten curiosas expresiones, que aplaudimos pero que no son las que se esperaban de él precisamente. Que se termina la cultura del reclamo, que lo que los ciudadanos pagan al estado se vea reflejado en la calidad de sus servicios, que en su gobierno no va a haber "cebo", y algunas cosas más.

De todas formas creo que lo de Nueva Zelanda es demasiado radical para que sea posible, y no estoy seguro de que el propio Mujica esté consciente del alcance de la "revolución" neozelandesa, uno de los capitalismos más genuinos del planeta y una de las repúblicas mejor logradas (en honor a la verdad, es una monarquía parlamentaria, la jefatura del estado corresponde a la corona británica, pero representa los valores republicanos liberales mucho mejor que sociedades como la nuestra).

Fuera de eso veo algunos problemas. Más allá de las intenciones de Mujica, hay mucha gente en el frente amplio que debería estar en Asamblea Popular, y muchos de la "barra del pepe" y los que se aliaron con él en la campaña están entre ellos. Ellos van a seguir reclamando socialismo y, junto con los sindicatos públicos van a ser un fuerte obstáculo a toda reforma.

Por supuesto, se cuenta con la ventaja de que en boca del pepe, y a oidos de la mayor parte de sus seguidores, todo lo que dice el pepe es hacer izquierda. Si lo mismo hubiera dicho o intentado hacer la oposición de haber ganado, las acusaciones de neoliberalismo se hubieran disparado a discreción y en masa desde el propio frente amplio, desde sus seguidores y desde los sindicatos.

Por el momento mantengo un optimismo reservado, tal vez más producto de mis deseos. Sinceramente me cuesta creer que el frente amplio sea capaz de llevar adelante esa clase de transformaciones, más teniendo en cuenta la lamentable experiencia de la intendencia de montevideo durante 20 años. Pero tal vez la fé ciega de los frentistas en que todo lo que hace el frente amplio está bien, aunque haga desastres, y que todo lo que está bien es gracias al frente amplio, aunque en realidad haya cosechado la siembra de los gobiernos anteriores, y éste en gran medida haya hecho lo mismo que venían haciendo los otros, esta vez de la mano de Mujica pueda conducirse hacia una necesaria transformación. Y si no, al menos la cabeza de la gente de izquierda va a seguir cambiando.

Eso no significa que me sienta cómodo con esta forma de hacer política, y que ésta no pueda ser en el futuro la puerta hacia una involución. No me gusta nada que gobierne la fé, el irracionalismo. Así como a veces las masas son conducidas por medio de la fé hacia una mejora, la misma arma puede utilizarse para cometer los peores desastres sin que aquellas se den por enteradas, aunque la destrucción ocurra frente a sus narices. Hoy tal vez tuvimos la relativa suerte que quien resultó electo fue José Mujica. Pero perfectamente pudo haber sido un Chávez. Y es por eso que aunque las transformaciones en la gestión del estado vayan por buen camino (y eso aún está por verse), hay cosas que van mucho más allá. Y si bien mi ideología me hace ver mucho más lejos, es necesario por lo menos alcanzar el estatus de república, de la cual sólo tenemos el nombre.

El nuevo gobierno se va a enfrentar a problemas económicos importantes. Estamos 40% más endeudados que hace cinco años (ver mi artículo sobre el tema) y no se puede seguir sosteniendo el mismo ritmo de endeudamiento. Los gastos del estado se han más que duplicado (con doble recaudación estamos más endeudados). No se esperan los niveles de crecimiento que hemos tenido en estos cinco años, y va a haber que apretar el cinturón en el estado aunque se haya hecho campaña contra la motosierra.

En cuanto a factores externos, la explosión de liquidez global va a tener su fin en poco tiempo, a medida que avance la inflación global y los bancos centrales empiecen a subir sus tasas de interés. Esto va a tener un impacto directo en el crecimiento, pero que también nos va a afectar de forma indirecta a través principalmente de Argentina, que va a entrar en una severa crisis, y que por experiencia sabemos cuánto nos afecta a nosotros. Si bien nuestras políticas monetarias fueron relativamente buenas, la política fiscal fue mala. Y en Argentina, ambas políticas fueron pésimas. Aunque con Brasil, que ha hecho los deberes mejor que nosotros, se podría compensar.

Se ha hablado en estos últimos días de la posibilidad de hacer uso de las reservas del Banco Central para comprar bonos del estado y financiar proyectos, lo cual debe evitarse absolutamente. Abriría las puertas hacia más gastos indiscriminados del estado, y pondría en riesgo el sistema financiero uruguayo. Ya se han oído voces en contra de esto desde el propio ministerio de economía y desde las autoridades del banco central, recomendando recurrir, en cambio, a la inversión privada, lo cual es tranquilizante, Pero además, estas mismas voces terminaron demostrando lo que mencioné en el post sobre la deuda uruguaya, en referencia al problema de la deuda neta: que las reservas del banco central no pueden contarse como activos en el cálculo de dicha deuda, y que por eso Astori cometió un enorme error --de mala fé pues dudo que sea por ignorancia-- al declarar que la deuda neta global --que no había crecido-- era la que importaba y no la deuda bruta. Expliqué en el mencionado artículo que la deuda neta global --que incluye los activos y pasivos del BCU-- es la que menos relevancia tiene. La deuda neta que más importa es la del sector público no financiero, y esta creció en un 40%. Más aún que la propia deuda bruta, que equivocadamente subestiman en importancia (ya que, por otro lado, como un lector me lo hizo notar en un comentario, cuando pagamos intereses lo hacemos por el total de la deuda bruta, y mucho mayores que los intereses que recibimos por los activos, que son muy pequeños o incluso nulos)

El panorama pues, no es muy claro aún.


martes, noviembre 17, 2009

Los psicoterapeutas alemanes sobre las sustancias psicotrópicas


Gracias a Wikmedia por la bandera.

Rainer Richter, el presidente de la Cámara federal de psicoterapeutas, o Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK) habla de las peligrosas consecuencias del llamado dopping cerebral (Gehirndopping): IQ-Doping ohne Nebenwirkung?

Dice que, entre 1,4 a 1,9 millones de personas en Alemania son dependientes de estos medicamentos. Y una cifra similar, corresponde a personas que están en peligro de caer en la dependencia. El 5% de los empleados ingiere medicamentos para mejorar su rendimiento. La verdad es que me parece que esto no era así hace pocos años, de manera que veo en esto, un desarrollo peligroso y muy negativo.

Seguimos con las estadísticas: dos millones de personas se dopan en el lugar de trabajo, de ellos, 800.000 lo hacen con frecuencia

Richter hacer ver que no hay un psicofármaco que no tenga consecuencias, ni efectos secundarios. En otras palabras, toda píldora tiene efectos secundarios; especialmente los psicofármacos. La dependencia, como efecto secundario, es sólo comprobable en muchos casos, después de años, o sea, cuando ya es muy tarde.

Incluso, se da estos psicofármacos ya a los niños, para mejorar su rendimiento.

Lo preocupante -para Richter- es que estos niños y adultos (en el caso de los niños, los padres) no confían en su propio potencial. No, los medicamentos prometen que todo saldrá bien y ellos, simplemente los tragan.

"Aun cuando hubiese medios acerca de los que se hubiera comprobado que provocaran un efecto como el esperado, un aumento de la concentración o la capacidad de memorizar, esto no significa que aumente la capacidad intelectual" (1).

"El efecto de los derivados de la anfetamina pueden conducir a que se tomen decisiones más rápido, pero sin pensarlas" (2). Puedo corroborar esta información, lo veo todos los días... "Una gran rapidez en las decisiones puede significar, por ej., a una menor precisión en el procesamiento de la información o bien un deficiente profundidad analítica" (3). Ídem.

En suma, concluyen los psicoterapeutas que estas sustancias psicotrópicas apoyan la tendencia a no salir adelante por sus propios medios, a no mejorar la situación con fuerza propia, sino a entregarse (en el sentido de abandonarse en) a un medicamento.

"La promesa escondida de todos estos medicamentos es que la vida será exitosa gracias a una píldora" (4). Richter concluye: "La venta libre (se refiere a que se realice sin receta médica, lo que algunos proponen) se sustancias psychotrópicas fomentan personalidades a las que les gustaría tenerlo todo más fácil de lo que es necesario y que no tienen ningún sentido de sus propios límites" (5).
______________

(1) "Selbst wenn es Mittel gäbe, die solche Wirkungen nachweisen, bedeutet eine bessere Konzentrations- oder Merkfähigkeit nicht automatisch eine verbesserte intellektuelle Leistungsfähigkeit",

(2) "Die Wirkung der Amphetaminderivate kann auch dazu führen, dass Menschen schneller und bedenkenloser entscheiden".

(3) "Eine größere Entscheidungsgeschwindigkeit kann gleichzeitig z. B. eine geringere Präzision der Informationsverarbeitung oder eine mangelhafte analytische Tiefe bedeuten."

(4) "Das heimliche Versprechen dieser Psychopharmaka lautet, dass ein Leben dank Pillen besser gelingt".

(5) "Der freie Verkauf von psychotropen Substanzen fördert Persönlichkeiten, die es sich gerne leichter machen als notwendig oder kein Gespür für ihre Grenzen mehr besitzen."


sábado, octubre 17, 2009

Turquía a la Unión Europea


Queridos amigos de Planisferio, este artículo de Pablo Guijón, apareció originalmente en el excelente blog Turquía: la puerta entre Oriente y Occidente, concretamente en Turquía quiere ingresar en la Unión Europea para 2015

Pablo ha tenido la gentileza de regalarnos su artículo que piblico aquí, no sin agradecerle en nombre de todos los lectores de Planisferio. La bandera de Turquía es de su blog.

***********

Turquía cuenta con haber ingresado en la Unión Europea en el año 2015 para reforzar el papel de ésta en el mundo, declaraba el ministro de exteriores turco Ahmet Davutoğlu el viernes desde Bruselas, donde se reunió con varios responsables comunitarios con el objetivo de analizar los progresos de Turquía en su camino hacia la UE de cara al informe que prepara al respecto la Comisión Europea para este mes de octubre.

"Incluso el año 2015 es demasiado tarde, no sólo para nosotros; será también demasiado tarde para la UE", declaraba el máximo responsable de exteriores de Turquía y principal artífice del nuevo impulso que la política exterior turca ha tomado en los últimos tiempos, al tiempo que reafirmó su convicción de que Turquía y la UE comparten una historia y un destino comunes. "Nuestra visión es hacer de la Unión Europea, incluyendo a Turquía, una potencia mundial en 2050", declaró.

El camino de Turquía hacia la UE ha estado plagado de dificultades y obstáculos desde que el proceso se iniciara oficialmente en 2005, con sólo 11 de los 35 capítulos de las negociaciones abiertos hasta ahora (y sólo uno de ellos finalizado), lo que da muestra de las dificultades que entraña un proceso que básicamente implica un gran paso adelante para las dos partes. Además de las reticencias de varios países europeos occidentales como Francia o Alemania, ocho de los capítulos permanecen congelados desde 2006 a causa de la negativa de Turquía a abrir unilateralmente sus puertos a los grecochipriotas mientras se mantenga el embargo sobre la República Turca del Norte de Chipre (KKTC, en turco). A pesar de las negociaciones iniciadas en septiembre de 2008 para la reunificación de la isla, las conversaciones atraviesan en estos momentos serias dificultades, y Davutoğlu no duda en culpar de ello al presidente grecochipriota Dimitris Christofias.

"Por desgracia, Christofias está tratando de ralentizar las negociaciones. Nadie puede culpar a Turquía, hemos hecho y continuamos haciendo todo lo que podemos", aseguró Davutoğlu, quien agregó que veía a Europa como un subcontinente o una extensión de Eurasia a semejanza de la India, en lugar de un continente con fronteras o muros como los que existían en Berlín durante la Guerra Fría. "Al igual que el Muro de Berlín fue demolido, nadie puede hablar de muros culturales, políticos o económicos separando Europa de Asia, África o incluso América", aseguró.

Davutoğlu señaló también que Europa, que durante el siglo XIX había sido el centro del poder mundial, sintió la necesidad de crear la UE debido a la pérdida de poder tras la II Guerra Mundial. "La creación de la UE fue una buena solución para acabar con la recesión de Europa. Fue una respuesta positiva, creativa y proactiva", declaró el ministro, para quien sin embargo el resto del mundo -especialmente Rusia, China y los Estados Unidos- también continúa avanzando y transformándose, y por tanto Europa no puede permitirse detenerse en un mundo que cambia rápidamente.

Para el ministro de exteriores turco, a Europa le quedan sólamente dos opciones: convertirse en una potencia mundial, o en una potencia continental. "Si nosotros, los europeos, queremos convertirnos en una potencia mundial, hay dos obstáculos -que han sido afrontados por todas las potencias europeas desde el inicio de los tiempos hasta hoy- que deberíamos superar", subrayó Davutoğlu. Esos dos obstáculos principales serían una conexión estratégica con África y Asia, y el multiculturalismo. Por tanto, para Davutoğlu la UE necesita a dos países clave -Rusia y Turquía- para convertirse en una potencia mundial.

Finalmente, Davutoğlu consideró que la situación geográfica de Turquía era multidimensional, y no dudó en calificarla como un país europeo con extensión hacia Asia, así como hacia los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Negro, Oriente Medio, el Mediterráneo, el Mar Caspio e incluso el Golfo Pérsico. "Turquía no puede permitirse el lujo de ignorar ninguna de esas regiones", afirmó Davutoğlu, quien destacó además cómo cada vez más y más países piden la mediación de Turquía en distintos conflictos del mundo. Precisamente en esa esfera de influencia que posee Turquía quiso Davutoğlu destacar otro punto de encuentro con la UE, cuya política exterior de vecindad abarca igualmente Europa Oriental, el Cáucaso, Oriente Medio y el Norte de África.

"Turquía quiere conseguir una sinergía cooperando con la UE en esta región", dijo el ministro, para el que los beneficios diplomáticos que obtenga Turquía serán también los de la Unión Europea una vez el país euroasiático se convierta en miembro de pleno derecho. "Todo el mundo se ha convencido de que Turquía traerá estabilidad a la UE, no problemas", concluyó Davutoğlu.


martes, octubre 13, 2009

El círculo vicioso de la pobreza en Argentina



Muchísimas gracias al Economista y a Agustín, por regalarnos este artículo para Planisferio. Publicado originalmente en el excelente blog Frenos y contrapesos

La imagen es de Wikimedia, ¡muchas gracias! Como también a la presidencia argentina, de donde procede la foto.

****************

Por l' Économiste

Es casi imposible que algún político deje de mencionar la problemática de la pobreza y sugiera que debería ser responsabilidad del Estado eliminarla o mitigarla. Los gobernantes, por falta de acciones "apropiadas" en la redistribución del ingreso, serían entonces los responsables finales de tal situación.

Para algunos (la mayoría) el Estado es el principal actor. La pobreza se explicaría por los gobiernos ineptos y corruptos. Si los gobiernos estuvieran en manos de los "buenos", la pobreza se eliminaría gradualmente. Para esto se proponen todo tipo de "planes sociales". Esta visión es uno de los paradigmas más fuertes de la actualidad y tanto los políticos como otras organizaciones repiten a coro esta superstición.

Si efectivamente la pobreza fuera la consecuencia de una inapropiada administración pública, con la experiencia histórica sobre el tema, ya hubiese dejado de existir en el mundo hace varios siglos. La realidad nos muestra que existen países en los cuales la pobreza extrema (indigencia) casi no existe; pero también es muy cierto que en otros países la situación es mucho más dramática.

La experiencia muestra que la ayuda humanitaria es necesaria, que debe ser bien administrada — pero que no elimina el problema, sino que atenúa sus consecuencias. Será muy difícil encontrar mucha pobreza en aquellos países con fuerte crecimiento de la actividad económica. Aquí está el meollo del problema: solo una alta tasa de inversión en actividades competitivas internacionalmente mejora la retribución real del trabajo y la ocupación.

La Argentina estaba entre las primeras 12 naciones por su PBI per capita hasta 1950. Esto explica la fuerte inmigración europea que recibimos hasta esos años. Pero eso se acabó; desde entonces el país cayó estrepitosamente en su posición internacional. Cabe preguntarse qué pasó. ¿Vinieron los "malos" a gobernar o se impusieron "malas ideas", creando un sistema económico no competitivo internacionalmente?

La mejor estadística para ver lo sucedido es comparar las exportaciones per capita del país con la de aquellos países con una población semejante a la Argentina. La situación es verdaderamente dramática. Nosotros exportamos aproximadamente 1.500 dólares per cápita (valores del 2007). Cualquier país europeo mediano está por arriba de los 6.500, llegando en algunos casos como Finlandia a los 17.000. Los nórdicos en general están arriba de esa cifra.

Los números muestran la pérdida de competitividad en la producción de bienes y servicios. El gran crecimiento del comercio exterior de los últimos 50 años ha sido de productos industrializados. Es aquí donde la Argentina no participó en forma relevante. Y ello llevó a una caída relativa de los ingresos globalmente comparados.

¿Qué ha sucedido y qué sucede en la decadencia? Sin duda aumenta la indigencia y se disparan secuencialmente crisis que la acentúan. En una economía no competitiva, el Estado no puede contar con recursos suficientes (que siempre provee el sector privado). Al principio se echó mano del impuesto inflacionario; el público le respondió a ese riesgo con la dolarización de sus activos financieros. Eliminada la alternativa inflacionaria (no del todo), se recurrió al default. Pero ante la repetición de este recurso se perdió el crédito público (y gran parte del privado) voluntario.

El hecho de haber anulado las fuentes genuinas del financiamiento —y la imposibilidad de usar las 'perversas'—, hace que el Estado finalmente no pueda resolver la extrema pobreza. Podemos decir entonces que la pérdida de competitividad directa o indirectamente aumenta la pobreza y la indigencia.

Queda una alternativa: la estatización de la actividad privada. Esta alternativa, que parte de la creencia que de esa forma habrá menos pobres, ha sido probada en el mundo y se ha demostrado su inutilidad.

Estas reflexiones apuntan a señalar que un sistema económico no competitivo de carácter "feudal" genera un pobreza creciente que el Estado no está en condiciones de resolver.


martes, octubre 06, 2009

Crisis económica española: Spain is different

CRONOLOGÍA DE LOS

HECHOS

(Declaraciones del

Presidente Rodríguez Zapatero desde enero de 2007 hasta hoy)


España está a la cola de la recuperación económica en Europa, vamos a salir más tarde y peor que todos los demás (el último en decirlo fue el FMI, ayer mismo). Hacía tiempo que soñaba con un rastreo de hemeroteca como este, que ilustra él solito por qué nos va tan mal. Pienso que no necesita más comentario.

15/01/2007:
"Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."

"Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."

"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."

17/01/2007
Zapatero prevé que la economía crezca en el entorno del 3,5% en 2007 y que el superávit superará el 1% www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-preve-economia-crezca-ent/

25/04/2007
Solbes (Ministro de Economía -que ya ha dimitido y hasta ha dejado el Parlamento por discrepancias con el gobierno): “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3/07/2007
"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-anuncia-Espana-alcanzara-/
www.cadenaser.com/economia/audios/prometio-zapatero-llegar-pleno-emple/

17/08/2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española”.

21/08/2007
"España está a salvo de la crisis financiera".

1/09/2007:
"No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo."

6/09/2007
"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia" "El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

7/09/2007,

en la sede del BSCH, con Emilio Botín: Zapatero aseguró (...) que la economía española "está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero". Destacó que "al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos".

11/09/2007
"Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

12/09/2007
“Los bajos niveles de morosidad dan confianza en el futuro económica de nuestro país pese al alza de los tipos”. “Hemos mejorado la herencia del PP en materia económica”.

17/09/2007
“La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto”.
“Este Gobierno es el que mejor ha sabido ahorrar de la democracia”.
“Hablar de recesión en estos momentos es una ocurrencia”.
“Los próximos datos económicos serán tan buenos que el debate político será otro y obligarán al PP a cambiar su discurso económico”.

21/09/2007:
“Pese a la crisis en EEUU, la economía española debe seguir creciendo sin dificultad”

04/10/2007
"El Euribor ha tocado techo en el 4,7%”
“Vivimos una etapa de tranquilidad económica que ya quisieran otros”

16/10/de 2007
«No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». (...) «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario»
«el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad»

24/10/de 2007
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11/12/2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9/01/2008
"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas". "Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10/01/2008
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14/01/2008
La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

14/01/2008
"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"

22/01/2008
“Pido calma ante la caída bursátil porque España está mejor preparada que nunca”

31/01/2008
“Merkel y Zapatero defiende que la UE actúa ante cierta desaceleración económica”

4/02/2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

07/02/2008:
“España no está en crisis porque tiene sólidos fundamentos. No hay que exagerar aunque pasen cosas”

11/02/2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

17/02/2008
“España es un país próspero y la economía española es sólida y por ellos crearemos 1 millón de empleos para mujeres”.

25/02/2008
"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3/03/2008
"Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7/03/2008
"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26/04/2008
"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

27/04/2008
Zapatero asegura que España no está en crisis económica
www.madridpress.com/noticia.asp?ref=70021

28/04/2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

29/06/2008
"Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".

"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

3/06/2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29/06/2008:

Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis?
Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (...) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.

Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.

Cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.

2/07/2008
"La economía vive una situación difícil y complicada".

4/07/2008
"Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]". "A trabajar... y también conviene que consumáis".

8/07/2008
"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

10/07/2008:
El jefe del Ejecutivo se ha comprometido a seguir ayudando a África y a los países más necesitados "crezca nuestra economía lo que crezca".

11/07/2008:
"España destinará una ayuda de 1.500 millones de dólares (cerca de 950 millones de euros) para la cooperación en África.

16/07/2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace falta tener es voluntad política".

21/07/2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24/07/2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

8/08/2008

"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico"
www.elpais.com/articulo/economia/pleno/empleo/era/ambicion/analisis/tes

27/08/2008
"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".

10/09/2008, en el Congreso:
"No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy, no tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas."

23/09/2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24/09/2008, en Nueva York:
"Hemos superado la media europea y a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro (Silvio) Berlusconi; pero nuestro objetivo es superar a Francia en tres o cuatro años, y esto no lo quiere ni oír nuestro amigo (Nicolas) Sarkozy"

"Tenemos un sector inmobiliario fuerte que ha sufrido un frenazo, y, sin embargo, no tenemos hipotecas subprime."

"Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos."

"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor."

8/10/2008,

Riñendo a Rajoy (líder de la oposición) porque quiere que el plan de rescate financiero se discuta en las Cortes? como en Estados Unidos:

"Tratándose de una situación excepcional, porque ellos, como los ciudadanos y el Gobierno, conocen que hay un problema muy serio de crédito, yo, si hubiera sido el líder de la oposición, habría dicho sí sin condiciones, sí sin peros."

19/10/2008
"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

13/12/2008
"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo". "Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18/12/2008
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18/01/2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23/02/2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16/03/2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”.

29/04/2009
"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya"...

28/08/2009
Zapatero afirma que 'lo peor de la recesión económica ha pasado ya'

9/09/2009
"El peor momento de la recesión ha pasado ya"

28/09/2009
"Lo peor de la crisis ya ha pasado y nuestro reto es la creación de empleo"

domingo, julio 19, 2009

Jerzy Buzek, presidente del Parlamento europeo


Agradezco la bandera europea a Wikimedia

Estimados lectores, una de las noticias más importantes de la semana es la elección de Jerzy Busek como presidente del Parlamento europeo.

Bastante significativo es el discurso de Buzek, favorablemente comentado en Alemania. El video, gracias a la Comisión europea:



Los links al discurso (destaco su estilo conciliador, totalmente alejado de cualquier confrontación) en diversos idiomas:
en inglés, en alemán, en francés y en polaco Gracias a Eliza Eliza (life on SXM y nie fiu fiu i nie kiczowato...), quien nos facilitó inmediatamente el link al texto original polaco).

Hasta ahora, no había traducción alguna al español, lo que es de extrañar... Ljudmila Hribar lo tradujo entre ayer y hoy, lo que se agradece enormemente. Lo copio, con su autorización desde su blog, el post es Discurso inaugural de Jerzy Buzek, nuevo Presidente del Parlamento Europeo Recomiendo además su post Jerzy BUZEK, hombre de Solidarnosc, Presidente del Parlamento Europeo

Estimados colegas, Gracias por elegirme Presidente del Parlamento Europeo, para mí un enorme desafío y un gran honor al mismo tiempo. Gracias a aquellos que me han votado. Haré todo para no defraudar vuestra confianza. A todos aquellos que no me han votado, trataré de convencerles. Quiero trabajar con todos ustedes sin distinción de convicciones políticas. Cuento con vuestro apoyo.

Gracias a usted Sra. Svenson (1) por participar en esta elección y en nuestros debates. Y a dos de nuestros colegas, Mario Mauro (2) y Graham Watson (3) que presentaron sus candidaturas y las retiraron para fortalecer la unidad de la institución. Un profundo gesto. Mario soy consciente cuan importantes son para ti los derechos humanos en mi patria.

Solidarnosc
(4) nació como un gran movimiento por los derechos humanos y que fue posible gracias a las enseñanzas de Papa Juan Pablo II (5). Para mí esto también será una prioridad.

Graham tu mencionabas la necesidad de cambios en el Parlamento Europeo, necesidad de reformas, de la necesidad de involucrar en el proyecto Europeo a nuestros ciudadanos que cada vez se muestran mas indiferentes. Me aseguraré que juntos hagamos todo lo posible para cambiar esto. Estimados colegas, Hoy es 14 de julio, día nacional de nuestros colegas miembros de Francia, 220 años después de una revolución cuyo mensaje eran tres palabras: Libertad, Igualdad, Fraternidad : palabras que suenan claras y fuertes en la Unión Europea de hoy. Este es un gran día, sobre todo en términos simbólicos.

Los miembros del Parlamento Europeo han decidido asignar esta gran responsabilidad a un representante de un país del centro-este europeo. Permítanme decir algo de mi propia experiencia.

Yo solía soñar en convertirme en miembro del Sejm
(6) cuando Polonia volvió a ser libre otra vez. Ahora ocupo el cargo de Presidente del Parlamento Europeo, algo que jamás podría haber soñado aquellos lejanos días. Señal de cuanto ha cambiado nuestro continente europeo.

Veo mi elección como una señal a nuestros países –a Estonia, Latvia, Lituania, Polonia, la Republica Checa, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Rumania y Bulgaria-. También la veo como un homenaje a los millones de ciudadanos de nuestros países que rechazaron rendirse ante un sistema denigrante.

Me veo como representante de todos aquellos países.
Hace veinte años, en el verano de 1989, Solidarnosc ganó la batalla por una Polonia libre y democrática, precipitando un otoño de cambios en Europa y derribando el Muro de Berlín. Nosotros de un lado luchábamos entonces por libertad y democracia. Ustedes del otro lado, nos apoyaban políticamente y por medio de gestos pequeños pero extremadamente importantes, enviándonos paquetes de ayuda. ¡Y funcionó!

Durante los últimos cinco años, hemos estado trabajando juntos para construir una Europa unida. No hay mas «nosotros» y «ustedes» ahora podemos decir claramente y en voz alta que esta Europa nos pertenece a todos.


Antes hablé de responsabilidades. A cada uno de nosotros en el Parlamento Europeo se nos ha confiado algo de poder. Pero poder ante todo implica responsabilidad hacia nuestros ciudadanos. Soy enteramente conciente de la responsabilidad que recae en mí. Los ciudadanos de la Unión han depositado su confianza en nosotros.
En los temas importantes debemos posicionarnos en defensa de la democracia.

En temas cotidianos la gente de Europa espera que nosotros los políticas resolvamos esta crisis, y debemos encararlo de inmediato. La gente quiere empleos. El tema del empleo es nuestro objetivo central.


Asimismo, nuestros votantes quieren saber que cuando giren la perilla del gas, el gas estará allí. Sí, la garantía de la energía es esencial.


Nuestros ciudadanos están preocupados que nosotros, al igual que Asia, África y el Pacifico nos veamos azotados por los efectos del cambio climático. Debemos abordar el tema del cambio climático.


Los europeos saben que la paz y la estabilidad no dependen solamente de nosotros. Por ende la importancia de la región mediterránea, los aliados del este y América Latina, al igual que nuestra relación estratégica con los Estados Unidos y los poderes mundiales emergentes.

Si queremos abordar estos temas con la esperanza de una salida exitosa, necesitamos el Tratado de Lisboa, porque la Unión necesita estar bien organizada y ser efectiva, al igual que el Parlamento Europeo.


Hace treinta años, nuestro Parlamento fue elegido por voto directo por primera vez. La nueva Presidenta del Parlamento fue la francesa Simone Veil (7). Debemos tener presente en todo momento, la necesidad de crear un entorno en el cual las mujeres puedan cumplir un rol completo en la vida pública y profesional sin necesidad de postergar su vida de madres o una vida familiar.

Simone Veil dijo entonces que: «todos los miembros de la Comunidad hoy enfrentan tres desafíos importantes: paz, libertad y bienestar y pareciera que solamente la dimensión europea puede facilitarles enfrentar estos desafíos». Esos mismo desafíos siguen con nosotros después de 30 años. Debemos encararlos.

Terminado su discurso el nuevo Presidente prometió a sus colegas que presentaría un programa detallado de su periodo de dos años y medio en un discurso especial durante la sesión del mes de septiembre para debate. Y luego se dirigió a su predecesor Hans-Gert Pöttering (8) con estas palabras:

Hans Gert,
Este es un momento especial, nos conocemos hace diez años. Tú me estas entregado el puesto más alto en el Parlamento Europeo. En nombre de todos los miembros de la institución, quiero agradecerte por haberte ocupado que esta asamblea siga gozando de un elevado respeto y por la cultura y la profesionalidad que brindas a la política. En recordatorio del día de hoy, quisiera ofrecerte esta pequeña estatua de Santa Bárbara, santa patrona de los mineros, realizada de una pieza única de carbón mineral, obsequio de Solidarnosc en Silesia, mi región de origen En nombre de todos nosotros, sinceras gracias y felicitaciones.

_____________

(1) se refiere a la diputado sueca Eva-Britt Svenson, su contendora en estas elecciones.

(2) Mario Mauro

(3) Graham Watson

(4) El movimiento Solidaridad

(5) Juan Pablo II

(6) Sejm of the Republic of Poland

(7) Simone Veil

(8) el saliente presidente del Parlamento europeo, el diputado alemán Hans-Gert Pöttering


martes, mayo 05, 2009

El comienzo de una ilusión

Antecedentes

El Parlamento autonómico del País Vasco, en España, acaba de vivir un momento histórico en nuestra joven democracia. Durante los casi treinta años en los que ha habido la posibilidad de elegir a nuestros representantes en Vitoria -la capital-, siempre ha gobernado algún lehendakari -presidente, en euskera, la segunda lengua vernácula de la Comunidad Autónoma- perteneciente al Partido Nacionalista Vasco. Desde hoy y durante lo que dicte la política real, tenemos un presidente autonómico de signo socialdemócrata, Patxi (pronunciado "Pachi", diminutivo de Francisco) López.

Todo es resultado del juego democrático español, en el que no se eligen presidentes, sino parlamentarios de partidos políticos, que después de efectuada la elección se aglutinan en función de sus preferencias (ideológicas y personales) hasta conseguir la mayoría absoluta que permite gobernar de forma estable. En esta ocasión, dicho juego ha emparejado, un tanto paradójicamente, al socialdemócrata Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra - Partido Socialista Obrero Español (P.S.E. - E.E. - P.S.O.E.) y al Partido Popular (P.P.). El nuevo lehendakari ha recibido el apoyo de los 38 parlamentarios de esas dos formaciones y el del parlamentario de Unión, Progreso y emocracia (U.P.yD.). Cifra mágica en el parlamento vitoriano, ya que éste se compone de 75 parlamentarios en total.

Durante los últimos diez años, el Gobierno Vasco había iniciado diversos intentos de aventurar a la Comunidad Autónoma en un viaje "fuera de España". Algo que nuestra justicia no prohibe en absoluto. Pero muchos pensamos que el que ese viaje se haya querido hacer "en compañía" o "de la mano" de los representantes políticos de la banda criminal Euskadi Ta Askatasuna (E.T.A., Euskadi y Libertad, por favor, no pensar en ellos como unos simples guerrilleros románticos, son asesinos y criminales, capaces de los peores atropellos) constituía un ultraje inentendible e inadmisible. Por otro lado, ese destino dista mucho de ser la opción elegida por una cantidad suficiente de personas como para que cualquier movimiento no fuese realizado con los apoyos de sólo una de las sensibilidades nacionales que conviven en el País Vasco. La ilegalización en España de los diferentes partidos políticos que han ido saliendo de ese mundo sin condenar la violencia etarra (la de E.T.A.) ha propiciado también un movimiento de escaños en el Parlamento Vasco del que se han beneficiado todos los demás partidos (y ninguna idea está fuera del mismo, ya que el independentismo radical y de izquierdas tiene otro partido, o coalición, Aralar, quienes sí condenan la violencia terrorista). Finalmente, la ley electoral vasca, que hace que cada una de las tres provincias (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) aporten 25 parlamentarios a la cámara de Vitoria, pese a las enormes diferencias de población, es el tercer pilar que puede ayudar a explicar la correlación de fuerzas que ha llevado a Patxi López al sillón de mando de nuestra comunidad autónoma.


Situación actual

La expulsión del nacionalismo vasco del poder autonómico (que no del poder político, dada la enorme cantidad del mismo que atesoran los gobiernos provinciales -"diputaciones forales"- y ayuntamientos que siguen dirigiendo) ha provocado una furia desmedida contra el socialismo vasco y los "populares", que quizás haya ayudado a este resultado, cuando múltiples sondeos avisaban de que la alianza preferida por los vascos era la del P.S.E. con el P.N.V., sobre todo en el presente clima de recesión económica. La figura, demasiado decisiva en todos los aspectos, del anterior mandatario vasco, el nacionalista Juan José Ibarretxe, también se ha interpuesto. No es descabellado pensar que a medio plazo, y tras la retirada de la política que ha anunciado dicho político, y dependiendo del proceso electoral que esa decisión abre dentro de su partido, pudiera haber un acercamiento más sólido entre las dos mayores formaciones políticas del País Vasco. El P.N.V. consiguió del electorado vasco un total de 30 parlamentarios, ganando inicialmente dicho plebiscito.

En cualquier caso, todo indica que durante esta legislatura tendremos un lehendakari vasquista pero no nacionalista, de un partido que aúna las sensibilidades del progresismo autóctono y del socialismo obrero de la inmigración castellana, andaluza, extremeña, gallega,... de los años 60 y 70; que promueve la multiculturalidad, el acuerdo entre diferentes y el diálogo de todos los demócratas (por contraposición a los terroristas). Un presidente vasco que no domina el euskera, un idioma que muchos consideran apoyado de forma inflada y exagerada, pero que siendo como es el más antiguo de Europa, y salvado como ha sido de desaparecer con la represión franquista, es una riqueza irrenunciable... pero también una losa en la relación del nuevo gobierno con el influyente mundo de la cultura. Un lehendakari que ha explorado desde hace tiempo, como parte clave de su política comunicativa, las herramientas de la web social, como bien atestiguan su blog, la entrevista que concedió hace algún tiempo a este humilde bloguero, las relaciones que ha entablado con la blogosfera del lugar, así como su perfil en la popular red social Facebook, o la "Red para el Cambio" que se ha tejido a su alrededor en base a ciudadanos activistas. Una persona, por otro lado, a la que se achaca no haber acabado los estudios universitarios, o no ser él mismo quien escribe su blog, así como un uso demasiado frío e interesado de la llamada "política 2.0". Aunque quizás lo que menos se asume es que vaya a gobernar de la mano del Partido Popular, el mejor ejemplo del nacionalismo español, y el partido que más insultos ha dedicado durante la pasada legislatura tanto al nacionalismo vasco -moderado o no- como al socialismo -vasquista o no. Como se suele decir, la política siempre hace extraños compañeros de cama.


Futuro

¿Y qué hay de la realidad? Sin duda ésta viene enmarcada en la recesión mundial, y más concretamente en la española. Sin embargo, las acertadas políticas de vivienda llevadas a cabo por Ezker Batua (Izquierda Unida en el País Vasco, los comunistas, verdes y otras sensibilidades similares) durante las pasadas legislaturas de alianza con el P.N.V., así como un tejido empresarial muy tupido y la intensa relación del sector privado y el público, a través de subvenciones y personas, han conseguido retrasar la llegada de la crisis, aunque hay dudas referentes a los números que presentaba el ejecutivo saliente al respecto. Pero la falta del componente "construcción" en dicha crisis sin duda augura una entrada más suave en la misma. Lo mismo que la total dependencia del sector económico vasco de las exportaciones al resto de España y Europa augura una recesión devastadora. López ya ha anunciado 3000 millones de euros adicionales de deuda que asumiremos para atemperar los efectos de la recesión.

Dejar para el final lo que hasta hace no tanto era el principal problema para los vascos, el terrorismo etarra, no indica falta de interés por parte del nuevo gobierno vasco (al revés: P.S.E. y P.P. son los únicos partidos todos cuyos cargos públicos están amenazados de muerte por E.T.A., debiendo pagar el Estado sumas increíbles en seguridad privada para su protección), sino que los éxitos policiales, sobre todo en Francia, sin cuya inestimable colaboración no habrían caído los tres últimos jefes de la banda armada, han debilitado de tal manera a E.T.A. -junto con el fortalecimiento electoral de Aralar, la alternativa democrática para los separatistas comunistas vascos- que su importancia en la sociedad vasca ha decaído hasta el punto de que durante la pasada campaña electoral no fue tema, siquiera, de lucha partidista. Pese a ello, las amenazas y el tener que pasar a convivir continua y constantemente con un equipo de escoltas, tanto uno mismo como la familia, han hecho que la ambición de López de incluir en su gobierno a un buen número de "independientes" cercanos al nacionalismo vasco como muestra de buena voluntad, no se haya podido llevar a cabo en plenitud, aunque la composición de su equipo se conocerá después de su juramento o promesa como lehendakari.

Un ritual que va a cambiar para evitar las referencias a Dios, algo que también ha molestado profundamente en el nacionalismo vasco, que no en vano se autodenomina "jeltzale": seguidor ("zale") de JELZ: "Jainko eta Lege Zaharra": Dios y la Ley Vieja, esto es: el Antiguo Régimen.

miércoles, abril 22, 2009

México : La Situación Económica Actual


Queridos amigos: muchísimas gracias, en nombre de todos los lectores de Planisferio, a Gerardo Esquivel, que nos regala otro de sus estupendos artículos. El link al post original es:

La Situación Económica Actual

La encuestadora BGC (de Ulises Beltrán) reporta los resultados históricos (15 años) de su encuesta sobre la situación económica del país. He aquí la gráfica:

[Nota: Pueden hacer clic en la gráfica para ampliarla]

Fuente: BGC

Los resultados muestran que la percepción de las personas sobre la situación económica actual es bastante mala y que sólo ha habido dos momentos peores que el actual en los últimos 15 años: Junio y Diciembre de 1995.

La diferencia ahora será, como ya lo hemos mencionado antes, que la situación económica no mejorará tan rápido como ocurrió en 1995. Mientras tanto, el Presidente puede seguirse regodenado con sus menos de 4 mil empleos creados durante marzo (de lo cual ya hablaremos en otro post).


jueves, abril 02, 2009

Argentina, como en 1933...

Mil gracias a nuestro querido Hugo, por este nuevo artículo, a propósito del fallecimiento de Alfonsín. Originalmente, COMO EN 1933...

La foto es de Wikimedia, de autor desconocido.

Ensanchen las calles que va a salir el pueblo...

Belisario Roldán durante las exequias del ex presidente Hipólito Irigoyen.

Veía en la televisión la larga fila de compatriotas que esperaban para rendir su último homenaje al doctor Ricardo Alfonsín, al tiempo que leía en algunos blogs opiniones adversas hacia la figura y la gestión del ex presidente.

¿Como compatibilizar ambos sentimientos?

Inmediatamente vinieron a mi memoria las crónicas de las exequias del también ex presidente radical Hipólito Irigoyen, cuando una multitud acongojada, que motivó la frase que abre el presente, desenganchó los caballos que tiraban de la carroza fúnebre, pasando a ocupar el lugar de los mismos, llevando así sus restos mortales hasta el cementerio de la Recoleta.

Hacía solo tres años que el anciano caudillo había sido derrocado en medio de la indiferencia de propios y ajenos, llegando hasta el extremo de saquear su casa de la calle Brasil, donde esperaban encontrar riquezas, y solo hallaron entre otras modestas pertenencias una cama de hierro de hospital; existen fotos vergonzosas de tamaña canallada.

Como dijo el ex presidente Perón durante su exilio, con esa resignación criolla legendaria: "Ya vendrán los que me harán bueno..."

Creo que en última instancia todos los que esperan frente al Congreso para rendir su homenaje al ex presidente y los que sin estar ahí igual nos sentimos dolidos por su partida, advertimos ahora al compararlo con los que le sucedieron, su valor moral pese a sus humanos errores. Por eso el sentimiento de muchos en esta hora se antepone a aquellos, porque en última instancia su muerte -esa gran igualadora de todos los seres humanos- no podrá ocultarlos pero si resaltar también sus virtudes, que no fueron pocas, máxime en épocas donde las mismas no abundan en la política...

viernes, febrero 20, 2009

España en el ojo del huracán

Si uno atiende a las noticias de cabecera, sacará la conclusión siguiente: España está en efervescencia. Veamos algunos temas que están sobre el tapete.

El paro se ha disparado, unos tres millones, un 17%, igual para hombres y mujeres; hay voces que aseguran que la caja de la Seguridad Social se quedará sin dinero el año que viene. Parece que hay reservas, porque aunque es la principal preocupación de la gente, aún no se nota en la calle y los sindicatos están muy calladitos. Aunque señales extrañas hay, como que sea el partido "conservador" el que organice una manifestación por el empleo frente a un gobierno socialista, como la del fin de semana pasado en Málaga (en Andalucía se concentra casi un tercio del paro nacional).

Donde se nota la cosa es en los índices económicos, todos preocupantes, mientras los bancos siguen escatimando los créditos y sigue retraído el consumo.

Mientras, la política se enfanga en guerrillas. Está en curso la instrucción de un posible caso de corrupción por sobornos y malversaciones de cargos del Partido Popular, después de un feo asunto de espionaje entre facciones del mismo partido. Como remate, hace un par de semanas el juez instructor, el máximo exponente de los llamados "jueces estrella", estuvo de cacería con el Ministro de Justicia, torpeza más que notable.

Hablando de jueces, anteayer tuvo lugar la primera huelga de jueces de la historia de España. Reclaman más recursos, entre otras cosas, pues hay un evidente colapso en muchos juzgados.

No contento con tanta turbulencia, el gobierno está agitando las aguas sociales. Tiene en marcha el mecanismo para la aprobación de una "ley de plazos" del aborto -actualmente existe una despenalización de tres supuestos que ya es un coladero-; impulsa un clima de opinión pública favorable a la eutanasia, mediante los grupos de comunicación afines e iniciativas legales como la implantación de los "testamentos vitales" o la "ley de muerte digna" que elabora el gobierno andaluz, por ejemplo; mantiene el conflicto en educación con sectores sociales que demandan libertad de elección de centro y modelo educativo, igualdad en conciertos y condiciones laborales de los profesores, o que la escuela no adoctrine al margen de los valores de los padres.

En lo estrictamente político, estamos en plena campaña electoral en las autonomías gallega y vasca: en esta última, por primera vez no participa ninguna tapadera de la banda terrorista ETA, después de la ilegalización de dos nuevas versiones de Herri Batasuna: los socialistas atisban adelantar por fin a los nacionalistas del PNV. Mientras, el principal partido de la oposición se debate en luchas intestinas por la falta de liderazgo.

Por último, se percibe cierto clima de inseguridad ciudadana a causa de crímenes pasionales -ahora llamados "de género"-, mafias extranjeras y corrupción política, mezclado con una honda preocupación por el fracaso de la enseñanza media. Los inmigrantes han empezado a abandonar el barco y a volver a sus países.

lunes, febrero 16, 2009

Referendo en Venezuela: resultado: dos países en uno

Este domingo 15 de febrero Venezuela fue a referendo para decidir algo que ya se había decidido hace un año, si Chávez se puede reelegir indefinidamente (y cualquier cargo de representación popular).
Los datos electorales según el organismo electorial son:

La opción SÍ obtuvo: 54,36%: para 6.003.594 electores
La opción NO obtuvo: 45,63%: 5.040.082 electores
Total de votos nulos: 199.041
Total de votos escrutados: 11.242.717
Actas escrutadas con voto válido: 11.043.676
Abstención relativa: 32,95%

1.- El chavismo sigue dominando en Venezuela pero ha bajado el número de sus seguidores en relación a su máxima votación en el 2006 en el que sacó 7 millones, ha perdido un millón de votantes; aunque en relación al referendo de la reforma constitucional del 2007 se ha recuperado, debido a que en ese momento sacó 4379320 votos.

2.- Es evidente que la recuperación del chavismo en relación a sus resultados del 2007 se deben a una mayor inversión de dinero en propaganda, a una presión sobre su electorado y una represión sobre la oposición, lo cual fue evidente en la ilegal utilización de todos los recursos del Estado en la campaña electoral. Realidad que muestra una precariedad en la democracia venezolana: el ventajismo del partido de Estado.

3.- El chavismo ha demostrado una gran solidez, porque son diez años ya en el poder y el desgaste ha sido relativamente poco; aunque sería imposible explicar esta solidez sin el boom petrolero por el que ha pasado Venezuela en este período pero que ya parece llegar a su fin. Es por ello que el chavismo lo tiene difícil por la crisis económica.

4.- La oposición no ha bajado en el apoyo electoral, a pesar de la derrota; al contrario: ha incrementado sus electores hasta llegar al máximo de 5 millones en este referendo. Es un misterio si caerá en una depresión colectiva, y sus electores tiendan a la abstención otra vez; todo dependerá de la calidad de sus gobernantes en las regiones.

5.- Por los porcentajes en las últimas tres elecciones se muestra que el país cada día está más polarizado y dividido en dos mitades. Estas dos mitades se superan por pequeños porcentajes en diversas regiones, por ejemplo: ayer ganó la oposición en los estados que es gobierno, y viceversa.

6.- El futuro, conociendo la personalidad y el estilo de Chávez, es de un fortalecimiento de su personalismo político.

7.- No se sabe cuándo la oposición, teniendo todo en contra, logre la mayoría electoral.
8.- Entre esos elementos en contra, está un organismo electoral con claras sospechas de irregularidades y con un clarísimo apoyo al sector oficial; que en elecciones "peleadas" puedan hacer la diferencia.

9.- Mucho menos se sabe cuándo la mayoría de los venezolanos aprendan que la democracia no se puede reducir a elecciones, ni que existen temas y principios que NO se pueden llevar a referendo.

Imagen: documento electoral sobre propaganda a favor de la opción oficialista.

sábado, febrero 14, 2009

Llamados al proteccionismo


Muchas gracias a Hugo por este excelente artículo.

A la Cámara de Diputados: Somos objeto de una competencia intolerable por parte de un rival extranjero, quien dispone de una capacidad tan enorme en la producción de luz, que puede inundar nuestro mercado nacional a un precio ínfimo. Este competidor no es otro que el sol. Pedimos una ley que ordene cerrar todas las ventanas, aberturas y rendijas por las que la luz solar penetra en nuestras viviendas en perjuicio de la lucrativa fabricación con que hemos dotado al país. Firmado: Los Fabricantes de Velas


(Federico Bastiat, economista francés, (1801-1850)


Las consecuencias de la crisis financiera global se han trasladado con fuerza inusitada a la economía real, con sus lamentables secuelas de caídas en la producción y las ventas y aumentos en los niveles desempleo y pobreza.


Frente a este panorama desalentador algunos gobernantes de países centrales como los señores Obama y Sarkozy han insinuado la adopción por parte de sus países de políticas que tienden a una mayor autarquía económica, lo que de concretarse impactará negativamente en los flujos comerciales y financieros internacionales.


La historia nos demuestra que esa puede ser una solución desacertada.


En efecto, luego de la caída de la Bolsa de Nueva York en 1929, se tomaron medidas como las que ahora se anuncian, las que sin duda empujaron a la economía mundial a la mayor contracción de la que se tenga memoria en los anales del capitalismo.


Así Inglaterra en la Conferencia de Ottawa en 1932 se pronunció por la “preferencia imperial” según la cual iba a comprar preferentemente a sus dominios los bienes que necesitaba para su desenvolvimiento y que aquellos producían, lo que implicó tremendos perjuicios para terceros países como Argentina, por ejemplo, cuyos cereales, lanas y carnes fueron reemplazados por los envíos canadienses, neocelandeses y australianos.


A su vez Estados Unidos, que había emergido de la Gran Guerra como el país acreedor del mundo se dedicó a repatriar los capitales que había colocado durante los alegres veinte en le resto del mundo.


La caída de las exportaciones sumado a la necesidad de repagar las obligaciones financieras pusieron a muchos países en situaciones críticas de su balance de pagos, depreciándose rápidamente sus monedas y aumentando la inflación.


Sin perjuicio de que el mundo está en mejores condiciones hoy de afrontar una crisis que lo que lo estuvo durante los treinta, sería conveniente que los gobernantes no olvidaran las lecciones de aquellos años, y que antes que tomar medidas unilaterales -que rinden políticamente a corto plazo- recurran al entendimiento internacional a través de la Organización Mundial del Comercio antes que al aislamiento y la unilateralidad, para, entre todos, dejar atrás en el menor lapso posible este difícil momento por el que pasa la economía mundial.-